- 63 – VOULZY … GOLDMAN … RENAUD … ils n’aiment pas Jean-Louis MURAT … et le disent …

Ils sont légion à ne pas aimer Jean-Louis MURAT. Ils sont encore plus nombreux à ne pas le connaître ou à l’ignorer, ce qui au final revient au même. Lorsque l’on a pour ambition d’être un saltimbanque, l’objectif premier à mon sens, est de se faire aimer du public. Pour cela il est indispensable de donner une belle image de soi. Eh bien Jean-Louis BERGHEAUD dit MURAT n’en a cure. Pire encore, il semble prendre un malin plaisir à se mettre les médias à dos. Quant au public, il n’y a à mon sens aucun chanteur dans notre pays qui ait tant fait pour être détesté, vilipendé, honni par ce même public … Etre chanteur c’est faire partager du rêve , c’est donner des illusions, c’est rendre la réalité de la vie moins cruelle … Ce serait donc être menteur ??? C’est en partie vrai. Souvent on aime tel ou tel interprète parce qu’à tel moment de notre vie, sur des mots qu’il a écrits ou fredonnés,  on a aimé une femme, un enfant, on a pleuré, on a fait l’amour … Le quidam moyen va chercher chez tel ou tel chanteur, le meilleur de lui-même, ce à quoi il s’identifie … A quinze ans j’étais fou d’une chanson de Michel SARDOU : « Je t’aime ». Je ne voyais la vie qu’à travers les paroles de cette mélodie simpliste qui disait :  »Je t’aimerais toute ma vie ». J’étais persuadé que ces paroles doucereuses et mièvres allaient bercer tout le cours de mon existence. A cette époque, toute personne qui devant moi, dit du mal de SARDOU, est détestée sur le champ et  bannie pour toujours. Les chanteurs, personnages populaires, accompagnent les moments heureux et malheureux de notre vie. A travers eux, nous nous aimons nous même. Dire du mal d’eux, c’est assurément vous prendre une volée de bois vert par des fans « meurtris ». Depuis 20 ans à présent, voire plus, c’est ce à quoi s’échine le sieur MURAT ! Non content de critiquer HALLYDAY, de dire qu’il a fait la fête toute la nuit à l’annonce  la mort de Claude FRANCOIS … le voilà qui critique tous azimuts  : RENAUD, Jean-Jacques GOLDMAN, VOULZY, CABREL et consorts. Même « ZAZ » y a eu droit ! Comble d’ignominie BREL  n’est pas épargné ! Les rares à trouver grâce à ses yeux étant BOURVIL  et Joe DASSIN  … choix tellement ringard aux yeux de  »gens simples » qui longtemps placent NOAH  en tête des hommes publics préférés des Français !  Vous imaginez bien que toutes les personnes qui, peu ou prou aiment ces chanteurs, n’ont plus aucune considération pour l’Auvergnat  …  cet « ours mal léché », ce  »prétentieux personnage », tellement « imbu de sa personne », qui confine au « grotesque » … Pour réussir dans la chanson, ce qui veut dire, qu’on le veuille ou non : vendre des albums … reconnaissez qu’il n’y a pas plus mauvais chemin ! Je les entends tous qui disent : « Mais pour qui il se prend celui-là ??? » MURAT peut faire tout ce qu’il veut, le mal est fait, il est irréversible. Il ne touchera plus jamais le cœur de milliers de personnes qui se sont senties blessées des propos peu amènes tenus sur tel ou tel. Ainsi va la vie …

J’en veux à Jean-Louis BERGHEAUD de ternir ainsi et aussi inutilement l’image de Jean-Louis MURAT. Je ne suis pas le seul. Lors de la promotion de l’album « Toboggan »  dans les colonnes de « Paris Match » (n° 3332/2013) le journaliste Benjamin LOCOGNE interpelle l’Auvergnat : « Votre franchise ne vous a pas valu que des  amis dans le métier … ». La réponse fuse : « Ma mère me le reproche encore ! Je sais que l’institution m’a dans le pif depuis ma sortie sur les intermittents. Mais on est là pour gagner sa croûte, pas pour être des pseudo-chômeurs subventionnés. Alors oui, je suis tricard au Printemps de Bourges, aux Francofolies. Mais bon, on s’y fait … ».

Il semble que dès son entrée dans « le monde de la musique » et plus encore dans la sphère de « ceux qui ont réussi », de ceux qui « ont pignon sur rue » Jean-Louis BERGHEAUD s’est rapidement fait des ennemis. Dans le cadre de la promo « Toboggan », MURAT  confie le 21 mars 2013 au journaliste MEREU BOULCH : « Il y a quelque chose de mortel dans le succès. Une fois que tu l’as, qu’est-ce qui se passe ? Je préfère me préserver. J’essaie  de tracer mon chemin. C’est une banalité affligeante mais ce qui compte dans ce métier, c’est de durer. Je mise là-dessus.  Je ne veux pas être un chanteur éphémère. J’ai appris que DOMINIQUE A avait remporté une Victoire de la musique. C’est très bien. Si cela lui fait vendre des disque, si plus de gens viennent à ses concerts, alors c’est une bonne chose. Une fois, ma maison de disques de l’époque, Virgin, m’a emmené aux répétitions des Victoires. Mais comme je suis un impulsif, j’ai failli me friter avec BRUEL  et PAGNY. Je sais qu’à n’importe quel moment ça peut déraper lorsque je suis en public. Surtout si j’ai un imbécile en face de moi. De toute façon, c’est de famille. Chez nous on démarre au quart de tour. Je viens d’un milieu populaire où on dit : « Tu vas fermer ta gueule ou je te fous le verre sur la tronche ». Je vois ça comme une blague, mais cela n’amuse pas tout le monde. J’ai eu beaucoup de problèmes avec le showbiz ou avec les gens qui bossent avec moi ».

Bizarrement, les artistes qui tombent sous les fourches caudines de MURAT  ne s’épanchent pas dans la presse. Le silence est souvent la meilleure des réponses. Certains l’ont bien compris. C’est notamment le cas d’HALLYDY  qui à ma connaissance n’a jamais répondu publiquement aux attaques de l’Auvergnat. Répondre c’est souvent donner du crédit à celui qui vous attaque. Et puis, il faut bien le reconnaître MURAT ne représente plus rien aujourd’hui. Ce n’est pas injure que de le dire.

GOLDMAN en fait de même. MURAT indique que ce dernier a fait de lui un « tricard » aux enfoirés. La vengeance est un plat qui se mange froid. Inutile de perdre son temps à dire du mal de MURAT sur les ondes radio ou à la TV … On fait en sorte que les chansons de l’Auvergnat ne soient pas au programme des « enfoirés »… Voilà qui est joué finement. GOLDMAN n’entachant pas ainsi son auréole de « gentil garçon » …   

Avec Patrick BRUEL les relations sont plus tendues encore. Au cours d’une émission TV sur « M6″ intitulée « Nouba »  le chanteur d’Orcival s’en prend ouvertement à la « Bruel mania ».

Un message de la Dolo nous apprend que lors d’une émission radio MURAT est invité à choisir entre  : « Famille je vous aime » et « Famille je vous hais ». Par provocation sans doute, il opte pour la deuxième solution. Quelques temps plus tard BRUEL est confronté au même dilemme. Il choisit « Famille de vous aime » et s’étonne qu’on puisse faire un choix différent. Il cherche à savoir qui a pu répondre « Famille je vous hais ». L’animateur lui répond que ce choix a été effectué par Jean-Louis MURAT. BRUEL l’interrompt sèchement et s’exclame : « Gardez vos mots pour vous ! J’ai beaucoup de collègues mais pas lui ! « . Frontalement par contre BRUEL  ne s’est pas exprimé sur le sujet. Tout en diplomatie, je devrais dire en hypocrisie, son attitude faite de silence souligne un vrai mépris …

En définitive le seul artiste qui ait choisi de croiser le fer avec MURAT, de lui répondre du tac au tac c’est RENAUD. Ils sont de la même génération. Qui a commencé cette petite guerre aussi bête que puérile ??? Peut-être MURAT … Ce n’est certainement pas ce qu’il a fait de mieux. Voilà ce que l’Auvergnat déclarait dans le magazine « PLATINE » évoquant RENAUD  : « Ce n’est pas son engagement que je condamne, c’est sa bêtise ». (…) « Il n’est pas à la hauteur. RENAUD, c’est un showbizier de première, tout le monde le sait dans le métier. Il passe son temps le nez plongé dans les chiffres de vente ».  La réaction du ch’ti ne se fait pas attendre.  Dans les colonnes de « Platine » il répond sans ménagement à son détracteur : « Je ne suis pas à la hauteur ? Pas la tienne c’est sur, je préfère vivre debout ». (…) « Showbizier moi ? Je ne connaissais même pas ce terme. Je le découvre dans ta bouche qui dégueule en permanence sur le métier et tes confrères ». (…) « Ce qui compte, ce ne sont pas les déclarations dans la presse, ce sont les actes ! Tu sembles exceller dans les premières, sans voir que les médias ne t’invitent que pour faire du bruit, du scoop, passer au zapping, tellement ils raffolent de tes déclarations bêtes et méchantes. Tu es leur clown. Le ZAVATTA de la société de spectacle ». RENAUD  termine par ces mots: « Bien à toi, pauvre tâche ! ».

La querelle avec le sieur VOULZY éclate en plein été 2007. MURAT reprochant au susnommé  de mettre X années à faire un disque et de n’être qu’un « branleur ». La réponse de VOULZY le 18 juillet 2007 au festival de SPA reste modérée. L’intéressé reconnaît à l’Auvergnat le droit de ne pas aimer ce qu’il fait. A l’inverse de RENAUD il ne tombe pas dans le piège et ne répond pas à des conneries par des conneries. Il reconnaît même aimer ce que fait le chanteur d’Orcival ! Sur le coup MURAT  est indéfendable. On peut critiquer le système fait d’omerta. Mais s’en prendre à tel ou tel et lui reprocher la durée de gestation d’un album … c’est assez misérable ! Voilà le genre de polémique qui dessert celui qui en est à l’origine. Après, il ne faut pas s’étonner  que MURAT  ne soit plus invité aux festivals d’été … en France du moins.

MURAT semble avoir retenu la leçon. Lors de la promotion des albums « LCODC » « Grand lièvre » et « Toboggan » il s’en est bien gardé. Par contre son avis sur le système n’a pas changé. Son argumentation est d’un tout autre poids … elle est même crédible.

Je pense qu’au travers de ces attaques personnelles, futiles et surtout inutiles, pire encore puisque contre-productives, Jean-Louis MURAT cherche maladroitement à attaquer, se démarquer d’un système. Il s’y prend très mal. Il est beaucoup plus crédible lorsqu’en 2011 il critique à juste raison la « mafia » des « enfoirés ». Il n’a pas cité de nom … Mais chacun sait que derrière ces « jolis cœurs » se cachent les GOLDMAN – BRUEL – VOULZY – PAGNY  et SOUCHON  … Je vous livre une partie de l’interview parue sur le « Point.fr » :

Le Point.fr : Vous vous tenez en marge du système. Pourquoi refuser de participer aux opérations caritatives, comme Les Enfoirés ?
« Je trouve ce système dégoûtant. Les jolis coeurs, les plus-généreux-que-moi-tu-meurs, je n’y crois pas du tout. Tous ces artistes sont des monstres d’égoïsme. La vraie générosité, elle est silencieuse. Tu fais, mais tu fermes ta gueule. Ça ne doit pas devenir un élément de promotion ».

Le Point.fr : Les artistes qui y participent n’ont aucune volonté d’aider une cause, selon vous ?
« Non, ils font de la promo. N’importe quelle maison de disque te dira que la meilleure émission de variétés, c’est « Les Enfoirés », et qu’il serait bien d’y être. Tout est dit ».

Le Point.fr : Même pas un soupçon d’altruisme ?…
« Moi, toutes ces qualités-là, l’altruisme, le machin, je m’en bats les c… Ces hommes de gauche patentés, je connais leur mode de fonctionnement. Le plus grand des jolis coeurs, Renaud, je l’ai vu faire un truc qui te conduit normalement en prison. Il est devenu mon ennemi de base, même si on ne tire pas sur une ambulance. J’ai vu aussi des hérauts de la gauche jouer au poker une petite nana perdue, une nana de 16 ou 17 ans. « Elle est pour toi ou elle est pour moi ? » Je les ai vus faire ça, ces mecs qui hurlent à la mocheté du monde dès qu’un chien se fait écraser. Dans le business, c’est pire. C’est un milieu où il faut se taire. Ils ne peuvent pas me supporter, je le leur rends bien. Je n’ai pas d’amis là-dedans« .

Le Point.fr : C’est pourquoi vous avez choisi de vivre et travailler en Auvergne ?
« Oui. Je ne suis jamais arrivé à me faire à ce milieu. Au début, j’avais un appartement à Paris, parfois je me mélangeais un peu, mais c’était une catastrophe. Je me souviens d’une fois où j’ai mangé avec le patron d’une maison de disque et sa grande vedette. Je n’ai pas passé l’entrée. Je leur ai dit : « Je n’ai rien à voir avec vous, je vous emmerde, au revoir, je me casse. »

Il se trouve que pour ces propos tenus à l’encontre des « enfoirés » Jean-Louis MURAT n’a reçu la contradiction d’aucune des personnes mises en cause. Ce silence est assourdissant. Il s’agit sans doute de ne pas donner plus d’écho à ces paroles. Contredire c’est souvent faire le buzz. GOLDMAN et consorts s’y connaissent en communication … Ces critiques contre un « système » proférées par MURAT ont été renforcées par les déclarations de NOAH et RENAUD … On n’en demandait pas tant !

Yannick NOAH, longtemps artiste préféré des « Français » est l’une des têtes de turc de MURAT. Accusé de s’être « shooté » par l’Auvergnat, le grand copain de François HOLLANDE s’est offusqué de cela en des termes plein de mépris. Dans les colonnes du  journal « Le Monde » il s’exclame : « MURAT ???  C’est un chanteur que je ne connais pas ».  Je reconnais que c’est bien joué monsieur NOAH  même si je ne vous aime pas. Par ailleurs voire MURAT donner son avis sur le problème du « dopage » lui qui a pris fait et cause pour ARMSTRONG  … Je dois dire qu’il y là un petit problème, une vraie contradiction qui me gêne. Vous voyez bien que mon amour des mots de MURAT  ne m’enlève pas tout esprit critique. Que certains se rassurent, je ne serai jamais fan (atique) ! 

MURAT a le plus souvent bénéficié d’une bonne presse … Ce n’est pas obligatoirement ce qui fait vendre ! Je retiendrais quelques exceptions …

Les critiques les plus sévères sur MURAT sont le fait de Guy CARLIER chroniqueur patenté du service public. Voici ce que dit ce Monsieur le 29 septembre 2006 pour « Télé 2″ avec ce titre évocateur : « Connards » … Je retranscris : « Le dernier album de JLM est excellent. Ecoutez-le, c’est un chef-d’oeuvre. Oui, je sais, c’est de la promotion éhontée, mais je suis d’autant plus à l’aise pour lancer cette affirmation que, longtemps, j’ai considéré JLM comme l’illustration du film d’Audiard : « comment réussir quand on est con et pleurnichard ». Mais aujourd’hui, maréchal Murat, me voilà ! ».

« C’est un ami qui m’a fait découvrir ce CD. Pourtant, ces derniers temps, JLM n’a cessé d’en faire la promotion sur tous les plateaux de télé. Le problème, c’est qu’aucune de ces émissions ne m’a donné envie d’acheter ce disque. Parce que ce n’est pas pour ça que les programmateurs des talks-shows invitent Murat. C’est parce qu’il est un bon client, c’est à dire qu’il est capable de « péter les plombs » à tout moment. La preuve, c’est que ce qu’on retiendra de cette tournée de promo télévisée, c’est JLM chez Denizot « allumant » Johnny, ou bien cette altercation chez Ruquier avec la patronne d’un magazine People. A chaque fois, Murat fini par balancer « connard » comme argument ultime, le public exulte et la télé adore ça. Elle l’invite juste pour qu’il crie « connard ». Il se croit rebelle et indépendant d’esprit, alors qu’il est prisonnier d’un système qui lui fait jouer au rebelle pour faire de l’Audimat ». (…) « Je crains que, dans quelques années , le public se souvienne d’avantage de JLM lançant à la rédactrice en chef de closer qu’elle fait un « torche-cul pour connards » que de son dernier album. C’est dommage ».

Depuis Monsieur CARLIER, profitant de sa présence sur les ondes radio ou TV n’a de cesse ce critiquer le travail de MURAT  lui reprochant son côté geignard, pleurnichard. Voici le type de phrase choisie par CARLIER pour pasticher l’œuvre de l’Auvergnat  : « Il a neigé sur l’angoisse de nos amours mortes du temps qui passe à l’ombre de mes incertitudes quand s’envolent les archanges maudits ».  Voilà Monsieur CARLIER payé pour dire des « bons mots » s’est gargarisé de sa propre suffisance, s’est gonflé de son propre orgueil. A l’inverse de MURAT, il n’y a pas un mot qui ne soit pas pensé, pesé, réfléchi chez CARLIER. Tout est en arrière pensée … TOUT EST DIT POUR FAIRE DU MAL … Mais les critiques de ce type ne vont qu’à des personnes dans la marge, des « bons clients » comme MURAT. Il ne faut surtout pas s’en prendre à des gens en place, faisant partie de l’establishment …

Un article du magazine « Newcomer » paru le 28 aout 2003 signé Jean-Vic CHAPUS  a particulièrement retenu mon attention. Les mots y sont durs : « Nous aimons Murat car cet aimable auvergnat est un des derniers marrants que compte la musique d’ici. Le gusse est capable de tout : sortir une merde prétentieuse où il duettise avec Isabelle Huppert sur des poèmes signés Madame Deshoulières, monter sur la scène de la dernière Route du Rock pété comme un coing et hurler « Eh malouins, malouines enfilez vous ! » … faire  passer un six titres tout à fait honnête pour un double album de qualité supérieure. Qu’importe. Avec sa dernière oeuvre intitulée « Lilith » (le double album justement) Murat va encore susciter l’admiration sans faille des gens impressionnables (« Oh, la merveilleuse ode à la femme avec un grand F que voilà ! »). Pas chez Newcomer. Murat est seulement un troubadour priapique plus doué et plus érudit que la moyenne (il aime visiblement de plus en plus Neil Young, John Fogerty, Mark Hollis et Oum Kalsoum). A part ça Murat est aussi une grosse fainéasse (plus de la moitié de ces 23 morceaux semble à peine peaufinée) qui n’aime rien tant que se voir chanter, écrire et jouer de la guitare. Forcément cela occasionne des longueurs. Tant qu’il y aura des sérieux pour prendre pour parole divine ses élucubrations, notre clown du Massif Central pourra toujours se serrer de la meuf. Nous ne sommes pas dupes mais nous lui tirons quand même notre chapeau : bravo, mec, tu es le dernier des punks. »

Voilà une critique sans concession, sans doute outrancière, recélant cependant quelques vérités … C’est vrai MURAT  énerve par sa facilité, ses réponses à tout … Il ose être un artiste et ne rien devoir ni demander à personne, surtout pas aux journalistes … Faire ce métier en pensant que l’on peut être totalement indépendant constitue une insulte pour certains. Quelques scribouillards ne le supportent pas …

En 2004, toujours dans les colonnes du magazine « Newcomer », la journaliste Nicky SANTORO écrit : « Jean-Louis MURAT est le clown BOZO des auditeurs de France-Inter ».

En 2005, la pochette de l’album « Mockba » crée la polémique. MURAT  y apparaît les yeux bandés … Voilà qui n’est pas du meilleur effet alors que des journalistes Français sont pris en otage. Un article du « Républicain Lorrain » signé « A.G. » s’en offusque en ces termes : « Le chanteur de variété n’a rien trouvé de mieux pour promouvoir Moscou, son dernier album que de se travestir en victime. En phase terminale ? Et puis victime de quoi ? On se le demande. Sa datcha Auvergnate manque t’elle à ce point de confort ? A t’il été la proie de quelque rôdeur sadique ?  Ou alors serait ce tout simplement les conséquences désastreuses de l’insuccès qui lui colle à la peau ? Puisse l’artiste qui doit se produire prochainement sur les terres du roi des Belges, Albert II, faire preuve d’un peu plus de bon goût ».  Voilà qui n’est pas tendre !

L’une des déclarations les plus malheureuses de MURAT concerne la « brouteuse » allusion faite à une journaliste  de « Télérama » qui aurait émis une critique peu favorable du dernier album du Brenoï. Dans les colonnes du magazine « Grand Seigneur » J.L.M. déclare : “Je me fais tout le temps allumer dans Télérama par une brouteuse de base. La brouteuse me déteste, je suis l’ennemi de la brouteuse. Et d’ailleurs je suis contre le broutage, donc elles doivent le sentir.”

Ce que faisant MURAT  s’est mis à dos tout le lobby « gays et lesbiennes ». Voilà qui n’est pas malin. Et voici ce qu’en dit le journaliste Christophe CONTE le 19 mars 2012 pour « Les Inrockuptibles » : « Avoue qu’il est fâcheux de voir ainsi collées dans ta bouche ordinairement si suave, réceptacle d’une belle langue de pute comme on les aime, de telles considérations au ras de la pelouse. Enfin, je veux dire, d’un goût douteux. Surtout toi, qui jadis mit en musique Les Fleurs du mal de Baudelaire, dont le titre primitif était, tu ne peux l’ignorer, Les Lesbiennes ! Mais, attends, après vérification il n’y aurait pas méprise, tu aurais bien dit ça ? Sans déconner ? C’est de l’humour auvergnat façon Chirac carabin ? Le lichen rare qui nourrissait autrefois ta prose terreuse et boisée t’aurait donc peu à peu transformé en petit bonhomme en mousse ? Je te conseille toutefois de rapprocher ta solitude de celle d’un ancien Premier ministre et candidat fantoche à l’élection présidentielle, Dominique de Villepin, qui déclarait lors de sa visite au Salon de l’agriculture : “Je n’ai pas mis ma culotte de chou pour me faire brouter le derrière par les petits lapins.” Présente-lui ton grand lièvre, vous ferez un beau duo de broute-en-train. Je t’embrasse pas, tu commences à nous les brouter ».

MURAT  nous réserve toujours des surprises … elles ne sont pas toujours bonnes. Il est ainsi … on ne le changera pas !

***

Ajout le 13 décembre 2016 …

 Touche à tout de talent, Sophie CALLE fait des moments intimes de sa vie : une œuvre. Issue d’un milieu aisé, ce n’est pas une tare, elle fréquente dès son plus jeune âge le milieu des artistes. En 2007, aux éditions « Actes Sud »  sort le livre : « Prenez soin de vous ». Une vidéo de Laetitia MASSON accompagne ce magnifique livre dont le photo de couverture est réalisée par Jean-Baptiste MONDINO. Ce petit film,  dialogue entre deux femmes, s’ouvre par : « Ami amour amant » et se termine par « La maladie d’amour« . Le tout est du meilleur effet. La voix de MURAT accompagnant à merveille  ce tête à tête féminin, j’allais dire mondain. Mais ce serait dédaigneux. Non je trouve que l’ensemble a du goût. Je me suis dit : « Tiens, voilà quelqu’un qui aime MURAT ! ». J’ai donc entrepris des recherches espérant trouver une phrase, un mot qui me conforte dans mes certitudes. Je n’ai déniché  qu’une chose qi se trouve être tout le contraire de ce que j’attendais ! En effet, en juin  2007, pour « Zizane » Sophie CALLE est interrogée sur le nom des artistes qu’elle déteste et, oh surprise, on y trouve : « Jean-Louis MURAT – DOMINIQUE A. et Didier BARBELIVIEN ».   Le mot : « détesté » est même employé …  Qu’importe, on ne peut pas plaire à tout le monde …  Avec du recul je me dis que c’est étonnant, pourquoi choisir dans ce cas MURAT aux fins d’accompagner ce film ? Laetitia MASSON a su être convaincante !

Je dois vous dire que ce livre est superbe … Il constitue mon Noël 2016 …     

***